Технология "псакинга". Что это?
В мае 2014 года, комментируя референдумы, прошедшие на востоке Украине, заявила, что США не признают их итоги, потому что они были "проведены с серьезными нарушениями". Среди нарушений, которые, по мнению госдепартамента США, якобы имели место, Псаки назвала так называемые "карусели". На просьбу пояснить, что же это, смущенно сказала, что у нее так в бумажке написано.
Позже в мае Псаки заявила о задержанных на Украине российских журналистах LifeNews: "Они везли в багажнике своего автомобиля переносной зенитно-ракетный комплекс. Я не проверяла ваш багажник, но вряд ли бы я нашла там подобное. Это поднимает вопрос относительно этих людей - действительно ли они являются журналистами".
Тему поставок российского газа на Украину Псаки мыслит так: "Мы хотим, чтобы у Украины был доступ к дополнительным объемам газа, если они потребуются. Как вы все знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию".
Комментируя фотографии донецкого ополченца, она утверждала: "На снимках мы видим, что эти люди, судя по внешним признакам, явно имеют отношение к России".
В феврале 2015 года на вопрос о госперевороте в Киеве Псаки подчеркнула: "…Я не собиралась вдаваться здесь в историю, но поскольку вы дали мне возможность - как вы знаете, бывший лидер Украины ушел по собственной воле".
Эти и другие ее многочисленные опусы вызывают смех, подозрения в незнании географии и даже банальной "матчасти", что обнажали перепалки Псаки с корреспондентом Associated Press Мэттом Ли. Но так ли это на самом деле? За что президент США Барак Обама благодарен Псаки? Ведь именно она сопровождала сенатора Обаму в поездках по стране во время президентской кампании 2008 года, по итогам которой Демократическая партия получила Белый дом. Обама назначает ее сначала заместителем руководителя своей пресс-службы, затем утверждает на посту официального представителя Госдепартамента, а в апреле 2015 года и вовсе предоставляет ей должность своего помощника по коммуникациям.
Псаки вполне образована. В 1996 году получила степень бакалавра в Greenwich High School, а в 2000 - окончила старейшее учебное заведение Америки - Колледж Уильяма и Марии, где в свое время учились президенты США Томас Джефферсон, Джеймс Монро и Джон Тайлер. Специалистам, знакомым с образовательной системой США, известно, что поступить в американский вуз непросто, даже обладая обширными финансовыми возможностями. Ну а закончить его и устроиться на приличную работу - сложно вдвойне, особенно с учетом того, что политическая система Нового Света носит строго кастовый характер, а отца Дженнифер, строителя Джеймса Псаки, сложно уличить в обширных административных связях.
Джен становится звездой американского политического пиара. В 2001 году она помогает переизбраться кандидатам от Демократической партии (в штате Айова) Тому Харкину и Тому Вилсэку. Затем наступает звездный час - ее заслуги перед партией замечает будущей госсекретарь США сенатор Джон Керри, который в 2004 году выдвигает свою кандидатуру на пост главы государства. Тогда Керри уступает в гонке Джорджу Бушу-младшему, но это уже ничего не меняет - команда собрана. Через четыре года клиент Псаки завоевывает Белый дом. Ее услуги востребованы и в коммерческом секторе. В 2011 году она оставляет государственную службу, чтобы занять должность вице-президента Global Strategy Group (GSG), которая консультирует не только кандидатов от Демократической партии, но и организовывает избирательные кампании за рубежом - в Албании, Колумбии, Доминикане, Греции, Казахстане, Мексике, Грузии, Таиланде и Венесуэле.
Спустя два года Керри и Обама возвращают свою протеже во власть - Псаки становится официальным представителем Госдепа. В декабре 2013 года начинается важная спецоперация США в Восточной Европе - киевский Майдан, который уже в феврале заканчивается государственным переворотом. И тут опыт Псаки пригодился как никогда. Перечислим основные мотивы и цели ее работы, проявившиеся на брифингах:
- Ее "неподготовленность" была призвана рассеять фокус критического осмысления мировой общественностью деструктивных трюков США в глобальной политике, в частности снизить градус напряженности, вызванной неустанными попытками США решить любую международную проблему на своих условиях. Псаки добросовестно старалась играть отведенную ей роль громоотвода с целью снять с Вашингтона обвинения в подготовке переворота на Украине. Мол, как американцы организовали смену режима в Киеве, если их пресс-секретарь даже не знает, где находится на карте это государство? Поэтому Псаки обронила тезис о "выходе Белоруссии к морю". Вашингтон негласно давал понять, что его не интересует Украина, а происходящие там события - "длинная рука" Москвы.
- Псаки тащит на брифинги многочисленные папки, в которые постоянно заглядывает, показывая, что не имеет ничего общего с выработкой внешней политики США, ее роль - трансляция мыслей власть имущих.
- Образ неуклюжего статиста призван смягчить у российской аудитории негативный образ США, которые вводят против России санкции, потворствуя разрушению государств и регионов Евразии, в том числе Украины. Не случайно функциональные обязанности Псаки в Госдепартаменте приходятся на горячую фазу украинской гражданской войны.
- "Некомпетентность" Псаки снижает накал страстей вокруг помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, которая по праву считается одним из архитекторов Майдана. Более того, Нуланд - предшественница Псаки на должности официального представителя Госдепартамента.
Продолжением "миссии" Псаки занимается Марк Тонер. Правда, на сей раз Вашингтон отыгрывает карту Турции и Сирии. Тонер сходу начал применять "наработки" Псаки, умудрившись отметить, что стрельба в катапультировавшихся российских пилотов Су-24 сирийскими туркменами была обороной. "Если туркменские силы были атакованы российскими авиаударами, они могли защищаться", - заявил Тонер. На уточняющий вопрос журналиста о том, можно ли считать самозащитой стрельбу в безоружных пилотов, которые катапультировались на парашюте, он ответил, что "нет четкого понимания, что там в действительности произошло".
Наиболее резонансной до сих пор считается его реплика в ответ на вопрос журналиста, почему в Вашингтоне верят обещаниям России не наносить авиаудары по группам, которые США считают частью умеренной оппозиции: "Я не знаю, как изложить это лучше, чем сказать: наступил момент put up or shut up. Пришло время им [России] продемонстрировать на деле, а не на словах, что они всерьез подходят к тому, к чему, как они громко заявляют, они относятся всерьез, а именно - к вопросу прекращения огня, боевых действий и [начала] политического процесса, который ведет к переходу [к новому политическому режиму в Сирии]". Всплеск общественного негодования в России вызвала фраза "to shut up", перевод которой всем гораздо более известен как "заткнуться", нежели с точки зрения некого идиоматического англоязычного выражения в данном контексте. Впрочем, переводчики до сих пор дискутируют. Однако Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова отреагировала жестко. ""Заткнуться" - это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов", - написала она в Facebook. Затем в эфире телеканала "Россия 24" она заявила, что "подобные очень грубые заявления" говорят "об отсутствии ума <…> и хорошего воспитания".
С технологической точки зрения, американцы даже не тратят время на распространение информации со своих брифингов, поскольку заявления Государственного департамента или Белого дома моментально попадают на мировые новостные агрегаторы - Yahoo News или Google News, откуда их подхватывают такие медиа-гиганты как Reuters, Associated Press, ABC News, Bloomberg, Agence de France Press и СNN. Распространение информации осуществляется подобно вирусу. Стоит американо-европейским монополистам опубликовать "клюкву", изреченную из уст Псаки или Тонера, как она тут же попадает на новостные ленты. Это напоминает один из методов информационной войны, когда протестно настроенная аудитория в России черпает информацию из антироссийских украинских СМИ. Для такой публики электронные украинские СМИ есть "самый авторитетный" источник. Ведущие русскоязычные украинские СМИ (бенефициары которых находятся на Западе) "перенастроены" на подрывную работу с российской аудиторией. Вбрасываемая этими ресурсами информация часто становятся "генератором" негативных волн в соцсетях и блогосфере Рунета.
Залогом успешного распространения информации служит простота ее подачи. Никакого заговора, только профессионализм журналистов, для которых остроумный сюжет, связанный с пресс-секретарем Госдепартамента США, - не более чем возможность для дополнительного привлечения аудитории. Таким образом, "перлы" Псаки или Тонера играют примерно ту же роль, что и публикация многочисленных фотографий с котиками, тиграми или другими обитателями зоопарка. Разница лишь в том, что нам планомерно продвигают "зоопарк" политический. Тем не менее, американская публичная дипломатия находится в постоянном движении. Поэтому Госдепартамент неизменно проводит ротацию новых кадров, которая тесно связана с политическими событиями в регионах мира, где, как всегда, имеют обыкновение присутствовать американские интересы. Так, в мае 2015 года на должность Псаки в дипведомстве приходит кадровый военный - контр-адмирал Джон Керби, который стал более осмотрительно описывать роль России на Ближнем Востоке и в Восточной Европе: американцы просто готовились к операции ВКС РФ в Сирии. И здесь уже не до шуток.
Дженнифер Псаки, сама того не ведая, стала именем нарицательным - неформальным названием (в российской блогосфере) технологии "псакинга" - специфического способа подачи информации и ее театрализовано-неуклюжей интерпретации.
"Другая Псаки" - представитель Госдепартамента США Мари Харф вслед за коллегой принялась упражняться в актерском мастерстве: "У нас нет достоверных свидетельств, подтверждающих сообщения о нарушении прав человека украинским правительством. Я также считаю, что неприемлемо пытаться проводить здесь моральные параллели между страной, защищающей себя, свой народ и свои здания, свою землю и свою территорию - и вооруженными сепаратистами, поддерживаемыми другим правительством, которые пытаются сеять хаос". Харф также заявляла о недоверии Госдепа к цифре в 110 тысяч беженцев из Украины на территории России (на самом деле более 1,5 млн). Она предположила, что "эти люди просто приехали погостить на время, чтобы навестить своих бабушек". Помнятся и высказывания Мари Харф об участии России в учениях ополченцев. По ее словам, "сложный характер учений не оставляет сомнений в том, что Россия задействована в них". Никаких доказательств при этом Харф, естественно, не предоставила. Министерство обороны России отметило, что эти слова просто поражают своей некомпетентностью. Наконец, еще один шутливый "перл" от "мастера слова" Мари Харф: 15 августа 2014 года Харф назвала президента России Владимира Путина "единственным туристом", который летом 2014 года поехал отдыхать в Крым.
У американских виртуозов довольно длинная линейка спикеров, практикующих "псакинг". Еще один "выдающий джентльмен" из аппарата президента США - пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявлял, что позиция Минфина США, представитель которого назвал президента России "олицетворением коррупции", отражает видение администрации американского президента. В эфире телеканала Fox News, комментируя захват террористами в Ираке города Эр-Рамади, Эрнест сказал, что США не должны "рвать на себе волосы" после каждой неудачной операции по противодействию боевикам. В ответ на это Джон Маккейн назвал спикера Белого дома идиотом: "Этот идиот, мистер Эрнест, может и не будет "рвать волосы", но тела горят на улицах Эр-Рамади прямо сейчас".
Итак, технология "псакинга" - это еще и новый внешнеполитический бренд США, который нигде в мире не обрел полного аналога. Однако в других странах традиционно находится публика, желающая конъюнктурно оседлать антироссийский информационный тренд в своих интересах, отождествляемых с интересами США и глобального бизнеса, осваивающего экономические пространства некогда суверенных государств. Для них все средства хороши и любой "псакинг" очень кстати. Европа - классический пример.
Канцлер ФРГ госпожа Меркель, например, комментируя операцию ВКС РФ в Сирии, публично прибывала "в ужасе от того, какие страдания десяткам тысяч людей принесли бомбардировки, в первую очередь со стороны России". Договорилась она и до того, что, дескать, "преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали" отношения с Россией.
В Польше министр обороны Антоний Мацеревич заявлял, что полякам хватит одного батальона НАТО, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение. По его словам, "главная задача подразделения - затормозить российскую атаку и дать Североатлантическому альянсу время на организацию контрудара".
Президент Литвы Даля Грибаускайте, известная своей русофобской риторикой, называла Россию "террористическим государством" и призывала политиков ЕС помочь Киеву, в том числе и оружием". "Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше", - заявила Грибаускайте.
Список таких упражнений в искажении реальности, подтасовках данных, безосновательной критике и просто огульной брани можно продолжать долго. Факт в том, что технология "псакинга" при всем своем ироничном названии - по сути один из приемов неустанно ведущейся против России информационной войны - части системы гибридных сетецентричных войн, методично воспламеняемых коллективным Западом.
Бытует мнение, что, дескать, у МИДа России появился "наш ответ Чемберлену" - собственный вариант Псаки в лице упомянутой Марии Захаровой, которая преподносит информацию о работе министерства живым и простым языком. Но в отличие от Псаки и ее "клонов" Мария Захарова мастерски владеет профессией и обладает гораздо большей компетентностью по существу обсуждаемых тем. Она умеет держать удар, отвечая на вопросы, в том числе антироссийски "заряженных" журналистов, переходя в контратаку и побеждая в очередном раунде информационного противоборства. При этом Мария не стесняется давать личные оценки событиям. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решает сам. Одно можно сказать точно - стратегическую победу в современной информационной войне сможет одержать только тот, кто говорит со своим народом и мировой общественностью на одном, всем понятном простом языке - языке правды. Сила в правде. На том стоим.
Георгий Филимонов
Источник: Свободная Пресса