В этом электоральном цикле ПАРНАС очень напоминает партию "Свобода" Тягнибока

Альянс между несистемными либералами и ультранационалистами в очередной раз призван "дискредитировать" предстоящие выборы в Государственную думу. С одной стороны, риторика представителей ПАРНАСа (Касьянова, Мальцева, Зубова) является откровенно антигосударственной, прозападной и русофобской, хотя тот же Мальцев и называет себя русским националистом. А откровенно нацистские заявления Зубова вполне могут стать причиной возбуждения в отношении него уголовного дела и снятия всей партии с выборов. Но в этом и заключается главная цель несистемной либеральной оппозиции в лице ПАРНАСа.

Естественно, у такой политической агентуры США нет никакой реальной поддержки среди российского населения, поэтому ни о каких депутатских мандатах не может быть и речи. Но западные кураторы, которые так щедро финансируют весь спектр несистемной российской оппозиции, потребуют подробный отчет о том, на что ушел их "неоценимый вклад в развитие демократии и гражданских свобод" в Российской Федерации. Поэтому главная цель несистемщиков - дискредитация выборов и объявление итогов голосования недействительными. Строго по методичке Джина Шарпа! После этого последуют моментальные заявления со стороны так называемых лидеров протеста, что политический режим нелегитимен и бороться с ним можно только незаконными методами. Кажется, мы это уже где-то видели. Причем много раз. Недовольные, рассерженные горожане, креативный либеральный класс, неонацисты, горящие покрышки, неизвестные снайперы, госпереворот.

Кстати, в этом электоральном цикле либеральный ПАРНАС очень сильно напоминает партию "Свобода" Олега Тягнибока, которая стала одним из локомотивов киевского "майдана". Почему же риторика парнасовцев так сильно радикализировалась, и вместо извечной либеральной песни об ущемлении демократии и гражданских свобод в России мы слышим призывы устроить в нашем государстве революцию и сместить правящий режим, который поддерживает подавляющее большинство населения нашей страны? Западные кураторы учли уроки провалившейся Болотной с ее либеральными лозунгами и посылами, а также извлекли бесценный опыт из успешного киевского "майдана", на котором была куда более востребована националистическая риторика и призывы. Поэтому несистемная оппозиция в первую очередь настроена на совершение провокаций, организацию уличных протестов и массовых беспорядков, главная роль в которых отведена нацистским штурмовикам Мальцева, Демушкина и Горского.

Справедливости ради стоит отметить, что сам феномен русского национализма очень сложный и многогранный. Не стоит причислять всех русских националистов к неонацистким фанатикам, примкнувшим к несистемным либералам. Большое число настоящих русских националистов-патриотов принимали активное участие в боевых действиях в Донбассе, воюя против украинских нацистских карателей из "Азова", "Айдара" и прочих укрофашистских батальонов, в которых, кстати, можно было встретить еще недавних соратников Демушкина по "Славянскому союзу" и ДПНИ. Что касается Мальцева, то это человек с ярко выраженной русофобской позицией, который выступал против идей "русской весны", ополченцев Донбасса приравнивал к террористам и до сих пор призывает вернуть Крым Украине. При этом в среде националистов он никогда таковым по-настоящему не считался, а для либералов всегда был слишком радикальным.

Для провоцирования конфликтов в России стараются нанести удар по двум ахиллесовым пятам: использовать социально-экономическую ситуацию и стимулировать разжигание этноконфессиональных противоречий. Раз технология работает в других странах, то рано или поздно сработает и в России, полагают западные политтехнологи, упорно продолжая попытки создания условий для альянса, в котором либералы - управляющая компания, а националисты - околофутбольный силовой таран. Причем не только в столице, а теперь даже в большей степени в регионах: на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке идет активное тестирование протестного потенциала. Екатеринбург - яркий пример. Это особенно важно понимать на фоне возможного искусственного подогревания протестного настроя у более широких масс посредством содействия опорных сил внутри системы.

Напомним, по итогам думских выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 года, предводители крайне правых приняли самое активное участие в протестах на территории Москвы и Санкт-Петербурга, создавая для "белоленточников" необходимую массовку. Так укреплялся союз неонацистов с несистемной "либеральной" оппозицией, представляя собой опасный гибрид постмодернистского толка, лишенный смыслов и перспективы.

Мы имеем дело с политической технологией, которая распространяется как вирус. Начинают с жонглирования чувствительными для российского общества вопросами этнической преступности и незаконной трудовой миграции, набирая очки, а потом будут поощрять сепаратизм на Северном Кавказе, в Поволжье и на Урале, где снова пытаются раскачивать общество, предвзято манипулируя термином "федерализация".

На этом фоне люди, называющие себя националистами, лукавят, предлагая построить "национальное государство". Они сознательно опускают тот факт, что политический ландшафт России всегда был имперским и многонациональным. Эти псевдонационалисты - инструменты в руках зарубежных политтехнологов. Чтобы вступать в союз с несистемными дискредитировавшими себя псевдолибералами, не скрывающими своей принадлежности к зарубежной сетевой политической агентуре, русский националист должен абсолютно себя не уважать, компрометируя собственную репутацию, предавая свои взгляды, политическую позицию и сторонников.

Если гражданин допускает саму возможность стать элементом враждебной технологии, цель которой нанесение урона Отечеству и его народу, то он - предатель.

Георгий Филимонов

Источник: Антимайдан